編輯方法論

12 項商品分數

每款商品依下列 12 項是否齊備計分（0–12 分）。分數 ≥10 是商品深度頁送 Google 索引的最低門檻，分數 ≥12 是「滿分頁」會獲得 sitemap.xml 中的更高優先級。

1. 資料來源（dataSource）— 是否標示官方來源 URL
2. 最後更新時間（lastUpdated）
3. 白話摘要（plainLanguageSummary，≥24 字）
4. 理賠條件摘要（claimConditions，≥24 字）
5. 保費結構說明（premiumNotes，≥24 字）
6. 保障亮點（coverageHighlights，≥3 項）
7. 不保事項（exclusions，≥2 項）
8. 關鍵條款（keyTerms，≥2 項）
9. 優點分析（pros，≥2 項）
10. 缺點分析（cons，≥1 項）
11. 核准/核備/備查文號（approvalNumber）
12. 原始文件連結（termsUrl / dmUrl / productUrl 任一）

演算法原始碼公開於 src/lib/content-quality.ts 的 getProductContentScore 函式。

深度頁標準

商品深度頁（hand-crafted deep-dive）必須通過以下四項才會送索引：

• 詳細保障分項（detailedCoverage）≥5 項，每項包含項目、給付額度、給付條件
• 理賠案例（claimExamples）≥3 個情境，每個情境寫清楚事故、給付金額、條款依據
• 投保提醒（purchaseTips）≥5 項實作要點
• 跨家比較段（competitorComparison）≥260 字

未通過任何一項即視為「深度不足」，該款商品的詳細頁在生產環境會回 404，避免被誤判為自動生成的薄頁。

禁用詞彙範圍

為避免引導消費者做投保決策、或在無充分客觀依據下做價值判斷，所有編輯內容禁用以下類型的詞彙：

• 直接呼籲投保的祈使語句（動詞性誘導）
• 價值判斷類的絕對化形容詞（無客觀依據的最高級或市場排名用語）
• 銷售場景中的強推語句（具明顯推銷意味的副詞用語）
• 對單一商品做出整體優劣定論的話術（將條款差異歸結為絕對結論）
• 把續保條件當成商品條件的副詞性宣傳（續保的範圍與年齡是條款條件而非商品價值，應以純事實描述）
• 第二人稱呼語、銷售感稱呼、編輯自我推銷語
• 具體性價比口號式縮寫作為主標題的用法

禁用詞檢查內建於發佈流程，違反者無法通過深度頁標準。實際被攔截的詞彙清單維護於原始碼，可參考 src/lib/content-quality.ts 中的常數定義。

Indexability 規則

並非所有商品頁都送 Google 索引。決定一頁是否 indexable 的規則：

• 商品必須屬於 hand-crafted 深度頁集合（在 _ORIGINAL_HAND_CODED_IDS 清單內）
• 商品分數 ≥10（前述 12 項至少達成 10 項）
• 深度頁標準四項全部通過
• 沒有出現在 productNoindexOverrides 黑名單裡

通過全部四項即視為 indexable，會出現在 sitemap.xml、可被 Google 索引。未通過的商品在搜尋與比較頁仍可被瀏覽，但詳細頁不送索引、不進 sitemap。

跨家比較流程

橫向比較（如「實支實付醫療險跨公司比較」）的編輯流程：

1. 從保發中心 InsProd 撈出該險種類別當前 indexable 的全部商品
2. 對齊比較欄位：核准字號、條款型態（概括 vs 列舉）、雜費限額、病房費差額、保證續保、等待期、猶豫期、保費結構
3. 條款 PDF 全文比對：以官方原文為準，非業務員口述或 DM 折頁
4. 差異點以中性語言描述（如「A 商品條款承保項目較廣」），避免好壞、最高級這類絕對化字眼
5. 每個差異點附條款出處連結（保發中心 InsProd 或公司官網）

條款 vs DM 對照

常見的爭議來源是「DM 寫的跟條款不一致」。本站的處理原則：以條款全文為準，DM 用語不採信。實際做法：

• 商品頁的「保障亮點」「不保事項」必須對應到條款的具體條目，不採用 DM 重述用語
• 若條款與 DM 描述不一致，以條款為準，並在商品頁註記差異
• 條款 PDF 直接連結到保發中心 InsProd 或保險公司官方下載頁，不採用業務員轉寄的版本