可爭執期間
白話解釋
保險公司可主張解除契約的時間限制。依《保險法》第 64 條,保險人在「知有解除原因」後 1 個月、契約成立後 2 年內可解除契約,逾期消滅。實務上是告知義務爭議的關鍵時點。
實際案例
投保滿 2 年後保險公司無法以告知不實為由解除契約,僅能就具體事故與未告知事項的因果關係主張部分不賠。
本術語出現在這些主題
每個主題頁聚合相關文章、術語、對決比較與商品分類。
相關術語
用「可爭執期間」的情境延伸閱讀
保險教室 →這幾篇文章會把「可爭執期間」放進實際投保、理賠或條款對比的情境裡,看完會比單看定義更知道該怎麼用。
投保被拒 / 加費 / 除外承保的完整因應策略:5 種核保結果一次搞懂
送件投保後,核保結果有 5 種:正常承保、加費承保、除外承保、延期承保、拒保。被拒不代表終身無法投保 — BMI、血壓、肝指數、戒菸時間、既往症復原狀況都可能改善後重新申請。本篇依保險法第 64 條告知義務,逐項拆解 5 種核保結果應對策略、不同險種的核保寬鬆度排序、保經 vs 直接公司投保的差異、體檢時機,以及常見可改善因子。
投保攻略健康告知必知 5 個地雷:保險法 §64 兩年除斥期間與書面詢問主義的真實適用
投保時的健康告知書,是日後理賠爭議最常見的引爆點。本篇從《保險法》§64 之書面詢問主義、2 年除斥期間之效果、5 種最容易踩雷的告知情境(如未告知健檢異常、家族病史、既往就醫紀錄),整理可參考的告知判斷脈絡。
法規新知部分告知 vs 完整告知:保險法 §64 之構成要件與兩種告知方式的法律後果
投保健康告知不是只有「告知」與「不告知」兩種選擇。實務上常見之「部分告知」(告知部分事實但隱匿其他重點)在《保險法》§64 之適用上與「完整告知」、「未告知」之效果完全不同。本篇整理 §64 構成要件、3 種告知態樣、實務判決傾向。
法規新知健康告知模糊帶:50/50 灰色地帶的處理方式與《保險法》第 64 條應對
健康告知不是「有病就勾、沒病就不勾」這麼簡單。曾經就診但未確診、健檢數值臨界但未追蹤、家族史與症狀重疊的情況,都會掉入告知模糊帶。依《保險法》第 64 條與金融消費評議中心歷年見解,我們拆解 6 種高頻模糊情境、保戶該如何書面告知、以及被解除契約後的爭議處理方法。
法規分類的其他術語
損害填補原則
保險最多只賠你實際花掉的錢,不能讓你靠保險賺錢。花了多少就最多賠多少,不能多拿。2024年7月實支實付正本理賠新制就是依照這個原則。
告知義務
買保險時你必須誠實回答保險公司問你的健康問題。如果你故意隱瞞或說謊(例如有糖尿病卻勾「沒有」),被抓到的話保險公司可以直接取消你的保單,而且保費不退。
DRGs制度
健保付給醫院的錢是按照你得什麼病來「定額給付」,不管醫院實際花了多少。如果治療費超過健保給的額度,超出的部分就要你自己掏錢。這就是為什麼你需要實支實付醫療險來補這個缺口。
複保險
同一個人跟兩家以上的保險公司買同一種保險。例如你同時跟A公司和B公司各買一張實支實付。2024年正本理賠新制後,複保險不能重複拿錢了,最多只賠你實際花的金額(損害填補原則)。
保險金信託
將保險理賠金交付信託機構(通常為銀行信託部門)管理運用,由受託人依信託契約約定,分期或依特定條件撥付給受益人。主要目的是保護未成年子女、身心障礙者或高齡者的保險金不被不當使用或揮霍。信託管理費通常為信託財產的0.3-0.5%/年。
年金改革
政府調整退休金制度的措施,主要影響軍公教的月退俸和所得替代率。對一般勞工來說,勞保老年給付的所得替代率逐年下降,這代表光靠勞保退休金越來越不夠用,需要自己買商業年金險或做退休規劃來補足缺口。
保險安定基金
由所有保險公司共同出資成立的基金,用來保護保戶權益。萬一某家保險公司經營不善被接管或倒閉,安定基金會出面處理,確保保戶的保單繼續有效。簡單說就是保險業的「存款保險」。近年國華人壽、朝陽人壽、幸福人壽都是由安定基金接管處理。
高額保單(3,330萬門檻)
保險金額超過3,330萬的壽險保單。依稅法規定,身故保險金原本免計入遺產稅,但國稅局對高額保單會特別審查是否為規避遺產稅的工具。近年實務上,投保時年齡大、帶病投保、躉繳高保費、短期內身故等情況,國稅局可能將保險金計入遺產課稅。
資料來源:金管會保險局、壽險公會、產險公會、各保險公司官方條款。本解釋以白話方式撰寫,旨在幫助消費者理解,不構成投保建議。最後更新:2026 年 4 月。